今年一句玄机料今期_今年一句玄机料今期官网_美国民主遭遇困境 输出美式民主受到越来越多质疑

  • 时间:
  • 浏览:1

   人民网北京5月24日电 美国民主在美国历史上起过重要作用,也曾对世界有时候 有时候 国家产生过积极影响。时至今日,美国民主运行状态何如?出了那先 间题,其根源又在哪儿?输出美国民主为那先 不可行?围绕那先 间题,人民日报观察版24日刊发四篇文章不要同深度1进行探讨。

美国民主我我真是出了间题

张维为 今天,多数的美国人恐怕还会宣布美国的民主制度出了间题。以对美国国会的评价为例,盖洛普公司2012年6月的民调显示,美国公众对国会“非常有信心者”是6%,“较有信心者”是7%,两者相加为13%。两年后的民调(2014年6月)发现,不还都都能能 低的信任度还在继续,对国会“非常有信心者”是4%,“较有信心者”是3%,两者相加为7%。数据会有波动,但共要说明美国民主我我真是出了间题,主要表现为以下哪几个方面:

金钱政治。美国联邦最高法院把竞选献金裁决为受美国宪法第一修正案保护的三种“言论自由”,于2010年裁定对公司和团体的捐款不设上限;2014年又裁定对此人 竞选捐款而是我 设上限。至此,用“一人一票”来描绘美国民主已不共要,更恰当的应是“一美元一票”,“民主”成了“钱主”,成了富人的游戏。这是美国民主最大的硬伤。

游说政治。这是“金钱政治”的延伸。既得利益集团可能性深度1组织起来,通过游说团体,影响美国的政治生活。美国民主制度,几乎成了游说团体的天下。可能性有一俩个 群体不要富裕,而是我 能有效地组织起来,不还都都能能 ,这人群体的利益就不难 在美国民主制度中被代表。《经济学人》杂志惊叹,“金钱获得了美国历史上前所未有的政治影响力。数以千计的说客让立法过程变得更为冗长和简化,让特殊利益集团更有可能性参与其中”。

内斗政治。今天,美国政治内斗的深度1和广度都达到了前所未有的规模。从深度1看,民主和共和两党之间的对抗从未像今天原本“苦大仇深”、互不相让,结果双方不还都都能能 难以达成为国家一齐利益做事的共识。国际金融危机爆发后,这人内斗也几乎从未中断。从广度看,这人内斗几乎遍及各个领域,成了美国政治常态,导致 决策的“否决点”非常多,政府的有时候 承诺也无法兑现。美国总统奥巴马4008年喊着“变革”的口号入主白宫,他曾承诺要削减国债,但国债从原本的10多万亿美元增加到现在的近8万亿美元。

民粹政治。在今天美国的政治制度下,民主几乎等同于竞选。全都,候选人的最大特点是一切为了赢得选票,结果使“民粹政治”泛滥。美国加州政府破产的例子颇能说明这人“民粹政治”。为了赢得更多选票,政客纷纷提出减税,先是减少财产税,后是取消汽车税,最后加州政府有时候陷入破产。当加州政府想恢复汽车税时,州议会从中作梗,结果使加州的财政陷入更加糟糕境地。

从历史视角看,在民主间题上,美国当初的缔造者们比今天的政客要谨慎得多。有人 大都倾向于采用“共和”与“法治”来出理 “民主”可能性带来的“民粹”。但如今,美国究竟还都要克服此人 体制中的那先 严重间题?连一场导致 美国多数民众资产锐减的金融危机还会能带来美国政治制度的必要改革,说明美国政治制度的纠错能力正在衰弱。这是美国民主制度的悲哀,其肩上有着更为深度1的导致 。

治理型态老出异化。“三权分立”中的三权,本质上还会属于政治领域的权力,而有一俩个 现代国家的良性运转都要在政治领域、社会领域和经济领域之间形成三种良性平衡,也而是我 这有一俩个 领域的力量实现三种助于大多数人的平衡。但目前的美国,相比政治力量和社会力量,资本力量所处了优势。资本力量已充分组织起来,在较大程度上左右着政治力量,也在相当程度上完成了对社会力量的渗透,如对主流媒体的控制、对社会议题的设置等。原本看来,美国的“钱主”将继续主导“民主”,“占领华尔街”肩上的 99%与 1%之间的矛盾可能性有时候而长期化。

美式法治面临困境。美国人长期以来为此人 的法治自豪,但如今美式法治在三种意义上几乎成了保护既得利益、拒绝改革的代名词。牛津大学斯泰恩·林根教授以美国“立法失控”间题为例指出,各种利益集团的游说,使有人 所代表的各种既得利益得到特殊照顾,想改变这人现状就都要修宪;而修宪首不难 通过一定严格系统任务管理器,但这几乎是可能性性的。有一俩个 法治社会被此人 的法治所困,法治和系统任务管理器正义成了拒绝改革的工具。这对于世界有时候 国家的法治发展还会一定的启示意义。

内外环境所处改变。自上世纪400年代以来,美国实施了一系列金融自由化政策,其结果是美国的金融市场缺乏监管,欺诈成风并带来金融泡沫,收入分配和财富分配不断向金融资本和金融部门倾斜。美国经济的金蒸发,使得美国资本力量的利润主要来自金融业,来自世界范围的贪婪吸金。与过去相比,美国的资本力量对美国内部政治体制改革的兴趣大幅降低,现在美国的制度安排对华尔街十分有利,有时候就缺少了改革的动力。

(作者为复旦大学特聘教授、上海社科院中国学所所长)